谨慎！司法鉴定人应尽到哪些注意义务—— 附10 例典型投诉案件

01

—

      鉴定材料是形成鉴定意见的重要依据，鉴定机构/鉴定人对其进行审查属必然程序。司法鉴定人对委托人提供材料的真实性、完整性应进行初步审查，特别是一些诉讼当事人有争议的鉴定材料，应当及时向委托人反应，并经庭审质证后方可做为鉴定的依据。对于单方委托或涉及个人赔偿案件的鉴定材料，鉴定人更应高度注意甄别，特别对于那些缺乏具体信息的材料，如影像片等，在缺乏同一性认定的情况下，要对其真伪认真审查。并按照要求核对、记录鉴定材料的数量、名称、种类、收到时间等。在鉴定材料不全的情况下，应一次性告知委托人应当补充的具体资料，避免带给被鉴定人不必要的“鉴累”。

1.3 鉴定风险的告知义务

       司法鉴定意见书是当事人索赔的主要依据，往往心里预期较高，在委托受理阶段，鉴定人就相关问题进行告知。同时，司法部制定的司法鉴定委托书中也有明确的风险告知栏。鉴定人应当就可能发生的鉴定风险向委托人或双方当事人进行告知。因为鉴定意见属八大法定证据之一，其能否成为定案的根据，鉴定人并无决定权和影响法官采信鉴定意见的能力。取决于办案机关的审查和判断。如果当事人仍然有意见或者有异议，只能通过庭审质证或者申请其他鉴定机构重新鉴定来解决。另外，由于委托人提供的鉴定材料的限制或者某些客观条件的制约，往往得不出明确的鉴定意见。上述事项的提前告知和提醒，一定程度上可以避免鉴定的投诉风险。鉴定意见未必绝对可靠，但委托人在实际运用中因存在“司法鉴定依赖综合征”、“一证独大”而过于依赖或甚至夸大司法鉴定意见的证明价值，从而盲目予以采信，其往往为投诉埋下了隐患。 

案例 4  李某于2011年3月13日因交通事故受伤，2011年12月9日，法院委托 A机构进行鉴定，出具了“李某因交通事故致颈部损伤，治疗后遗留四肢瘫，构成四级伤残，大部分护理依赖”的鉴定意见。因被告对鉴定意见持有异议。2013年2月6日该法院委托B机构对上述委托事项进行重新评定，得鉴定意见“被鉴定人李某四级伤残，参照《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》标准为大部分护理依赖，参照《人身损害护理依赖程度评 定》标准为部分护理依赖。”该法院一审判决采信B机构鉴定意见。后王某不服，提起上诉。2014年1月7日，该市中院二审时，没有根据当事人要求委托重新鉴定，也未要求鉴定人出庭质证，并直接采信B机构鉴定意见作出了终审判决。王某及家人不服判决，先后多次上访，要求撤销该鉴定。并多次到B机构要求撤销鉴定意见，甚至堵住负责人办公室的门，严重影响了正常工作秩序。无奈之下，2014年2月19日，B机构向该市法院作出撤销司法鉴定意见书的函。2016年3 月28日，时隔两年，法院向王某送达了民事终审判决书，认为：撤销函是在中院判决后作出的，“未有法定事由，未经法定程序”，“无事实和法律依据”，撤销函无效，维持原判。后来，该市中院竟然以妨碍司法为由，处罚B机构10万元罚款。笔者认为：就本案的处理过程分析，鉴定人对鉴定意见的采信应与委托人或当事人进行事先的风险告知，可能在一定程度上会降低鉴定投诉的风险。在做出撤销时，与本案的承办法院/法官进行积极有效的沟通尚属必要（对撤销的正当性与否不作评价）。当然，本案中因法庭的因素未要求鉴定人出庭质证与鉴定人并无责任关联。有时，法庭的因素被“转嫁”到了鉴定人，此时提醒鉴定人履行鉴定风险告知义务的重要性。

司法鉴定的实施阶段

      司法鉴定的实施阶段是整个案件鉴定的关键环节，也是最易出现问题导致投诉的核心技术环节。司法鉴定人的注意义务主要体现在以下几个方面。

2.1 司法鉴定人必须熟悉和掌握本专业的鉴定技术规范，严格遵照执行

     司法鉴定人进行鉴定时需遵循技术规范的要求，对鉴定对象进行全面/充分地检查，对鉴定检查的关键环节尽可能的拍照记录。如《法医临床检验规范》（SF/Z JD0103003-2011）、《法医临床影像学检验实施规范》（SF/Z JD0103006-2014）、《视觉功能障碍法医学鉴定规范》（SF/Z JD0105001-2016）、《听力障碍的法医学评定》（GA/T914-2010）、《亲权鉴定技术规范》（SF/Z JD0105001-2016）、《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/Z JD0104003-2016） 等，鉴定人在进行鉴定时必须树立高度的责任意识，针对具体的鉴定事项，按照规范要求，履行应尽的职责。同时，司法鉴定人需严格依照有关技术规范使用和保管委托人提供的所有鉴定材料。 

案例 5   2013年，济南市司法局在调查相关投诉案件时，查明山东某鉴定所司法鉴定人王某、李某在对某伤者进行法医学检查，测量踝关节活动度时，未严格按照《法医临床学检验规范》（SF/ZJD 0103003-2011）进行操作，即规范使用关节活动测量仪进行测量，而是采用目测法。2013 年 7 月 29日，山东省司法厅依据《决定》第十二条、第十三条之规定，给予两位鉴定人警告的行政处罚［司法通 （2015）27 号］。此类案件在司法鉴定实践中甚为常见，也是投诉人最为常见的投诉理由。本案中，鉴定人在对伤者关节功能障碍的评定时，未能遵循《法医临床检验规范》（SF/Z JD0103003-2011）4.10.7 条对伤者进行关节活动功能的检测，属于违反源自技术规范的具体注意义务。 

2.2 司法鉴定人必须熟悉和掌握本专业的鉴定标准，并严格执行

      进行鉴定时，司法鉴定人应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法：（一）国家标准；（二）行业标准和技术规范；（三） 该专业领域多数专家认可的技术方法。因鉴定标准的不同，可能导致不同的鉴定意见。鉴定人应根据委托人的具体要求，并结合具体标准的适用范围，选择最适宜的鉴定标准。比如法医临床的伤残等级的鉴定实践中，针对同一损伤，采用不同的鉴定标准，可能导致不同的伤残级别。在涉及有争议的鉴定标准的适用问题时，鉴定人在受理阶段应当与委托人进行积极的沟通，并在协议书中进行明确。

2.3 回避注意义务的履行

      司法鉴定实践中，司法鉴定人应当履行回避义务。对可能影响司法鉴定意见独立性、客观性、公正性的情况之下，司法鉴定人应当积极提出回避。司法鉴定人对于曾参与过同一鉴定事项的/曾作为有专门知识的人，或者就同一鉴定事项参与过法庭质证的案件，即便在委托人或双方当事人未就回避问题提出疑问时，鉴定人同样应当主动回避。鉴定时，司法鉴定人需要对鉴定过程进行详细记录并在记录资料上签名。同时，鉴定人要按照约定期限完成司法鉴定。对于鉴定因正当理由需要终止鉴定的，鉴定人需要说明理由并书面告知委托人，同时退回鉴定资料。鉴定人对补充鉴定/重新鉴定的案例，必须高度警惕，遵照有关具体规定，要严格执行。在整个案件的鉴定过程中，为了秉持客观、公正原则，司法鉴定人应杜绝私下违规回见与案件直接利益关系的当事人或其委托人。

案例 6  2014 年，河北省青龙满族自治县人民检察院向河北省司法厅反映某司法鉴定中心鉴定人徐某在鉴定活动中的违法违规行为。经省厅查明，徐某在办理青龙满族自治县人民法院委托的一案件时，在未得到委托人同意的情况之下，擅自变更委托事项，私下会见被告人家属并教唆其上访，导致案件久拖不决，造成严重影响。因鉴定人违反回避规定等，省厅于2014年7月28日，依据《司法鉴定人登机管理办法》第二十九条、第三十条之规定， 撤销徐某的司法鉴定人登记［司法通（2015）27 号］。

案例 7  2015年，山东省司法厅和威海市司法局调查某司法鉴定所发现，3月 5日该所刘某一位鉴定人到昌邑市人民法院对5起案件的被鉴定人进行查体。违反了《山东省司法鉴定管理条例》和 《司法鉴定程序通则》（司法部令第 107 号）关于鉴定应当由两名以上司法鉴定人共同进行的规定，刘某在明知程序违规的情况之下仍然进行鉴定。另一鉴定人林某在未参与活体检查的情况下，在体检记录上签字。违反《决定》第十条、第十二条之规定。2015 年 7 月 30 日，威海市司法局给予刘某、林某警 告的行政处罚［司法通（2016）47 号］。 

       司法部对司法鉴定文书的格式有硬性规定，因此司法鉴定人应当按照具体的文本格式要求，编制司法鉴定意见书。司法鉴定意见书的签名需由司法鉴定人亲笔签名，以确保鉴定人亲自参与鉴定过程。对于已经出具的存在部分瑕疵的鉴定意见书，鉴定人需要与委托人积极沟通，符合补正要求的，鉴定人应当按照具体要求予以补正，但出具的补正意见不能改变被补正司法鉴定意见的原意。鉴定意见书出具后，应经人民法院通知，司法鉴定人应当积极确认出庭的时间、地点等，履行出庭作证义务。 

案例 8  2015年，甘肃省司法厅查明某司法鉴定中心不具备法医法医物证鉴定资格的刘某在进行亲子鉴定时，未参与鉴定实施，没有起草鉴定文书之下，对鉴定文书进行审核并加盖本人印章。另一鉴定人也未能参与鉴定实施、未起草鉴定文书，在没有同意加盖司法鉴定人印章的情况下，该机构擅自加盖该鉴定人的印章。在该机构收到法院要求鉴定人出庭的书面通知后，鉴定人未能出庭作证。因鉴定人违反《决定》第十二条和《司法鉴定人登记管理办法》第二十九条之规定，2015年2月16日，甘肃省司法厅给予该机构停业9个月的行政处罚，并给予鉴定人刘某停业6个月的行政处罚［司法通 （2015）27 号］。 

案例 9  安徽牛某是一名26岁大学生村官，2014年6月27日上午，被发现死在宿舍内，家人怀疑其去是陪领导喝酒致死。6月28日，A鉴定机构受当地派出所委托，对死者作死因鉴定。在进行酒精项目检验时，由于A鉴定所没有酒精检验资质，遂委托B鉴定所进行酒精检测，B鉴定所出具的检验结论是 0.8788 mg/100mL。但A鉴定所出具给委托人的鉴定意见书却是 0.8788mg/mL。整个案件迅速在互联网和各大媒体上发酵。认为牛某是陪领导喝酒致死。后来，该市司法局及时作出反应，A鉴定所及时通过媒体承认工作失误，才将事态平息下来。纵观本案，鉴定人在制作鉴定文书时，显然没有尽到一般谨慎的注意义务，导致鉴定文书存有错误/瑕疵，鉴定人在发现后应及时做出反应，与委托人进行积极的沟通并及时进行补正，避免不良后果的产生。 

案例 10   2016年3月24日，保定市法医鉴定中心对伤者任某进行鉴定，伤残等级为九级。诉讼中，河北保定分公司对此鉴定意见提出异议，但法院在一审、二审均未准重新鉴定情况下，进行了判决。被告河北保定分公司据此判决履行了赔偿责任。经被告审查，该鉴定意见存在明显问题，并将该机构投诉至司法局，后鉴定机构将原九级伤残更正为十级。最后，保险公司与该鉴定机构达成协议，鉴定机构赔偿给保险公司超赔款48469.40元。本案中，通常情况下对符合补正要求的鉴定，在给予补正时，补正后的鉴定意见不得改变原鉴定意见的原意。显然，本案中鉴定人违反了源自司法部规章《司法鉴定程序通则》（中华人民共和国司法部令第132号）第四十一条之规定之注意义务。

来源：中国司法鉴定

作者：鲍现宝